Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2571 · K. 2022/3379
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2571 K. 2022/3379

E. 2022/2571K. 2022/33799 Mayıs 2022
bedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm mağdur vekilince temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan annesi Nurgül Kuşcuya ait olduğu, mağdurun annesinin 15.01.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8....

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/2571 E. , 2022/3379 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm mağdur vekilince temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan annesi Nurgül Kuşcuya ait olduğu, mağdurun annesinin 15.01.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4468 · K. 2022/7018

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2251 · K. 2022/2701

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5632 · K. 2022/6960

15 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2557 · K. 2022/2707

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4466 · K. 2022/7012

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8660 · K. 2022/7756

10 Ekim 2022