Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2020/517 esas, 2021/53 sayılı kararının kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda netice cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olması gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayin...
12. Ceza Dairesi 2021/9457 E. , 2022/5509 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2020/517 esas, 2021/53 sayılı kararının kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda netice cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olması gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-46-14820-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 gün ve 2021/126859 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla; İncelenerek gereği düşünüldü: 1.83 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, trafik kontrolünde yakalanan sanık hakkında, TCK'nın 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasından, CMK'nın 251/3. maddesi gereğine 1/4 oranında indirim uygulandıktan sonra 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, CMKnın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2020/517 esas,2021/53 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesindeki Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 3.paragrafındaki '' 4 ay 5 gün '' ibaresi çıkarılarak yerine ''3 ay 22 gün'' ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.