"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2020 tarihli ve 2020/50086 soruşturma, 2020/50383 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/2013 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu...
5. Ceza Dairesi 2022/3572 E. , 2022/10153 K.
"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2020 tarihli ve 2020/50086 soruşturma, 2020/50383 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/2013 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetinde özetle, Antalya ili Kepez Belediyesine ait 112 Acil Büfe isimli yerin 3 yıllığına kiralanmasına ilişkin 06/08/2020 tarihinde ihale yapıldığını, eşi olan Sibel ... adına avukatın vekaleten katıldığını, bu büfeyi 2017-2019 yılları arasında ortak işlettiklerini, ihaleye katılmadan önce ...'in ihaleye katılacak diğer şahıslara katılmamalarını istediğini, ancak gözlemlediğine göre diğer şahısların katıldığını, eniştesi olan Akif Büyükbıçakçı ile belediyenin ikinci katında bulundukları sırada ...'nin gelerek "siz ne yaparsanız yapın, ihaleyi biz alacağız, ihaleye adam soktuk, gerekirse iptal ettireceğiz" dediğini, büfenin kiralama bedeli 11.000,00 Türk lirası olmasına rağmen kanaatince ... isimli şahsın ihaleyi iptal ettirmek için 1.000.000,00 Türk lirası teklif verdiğini ve ihalenin onda kaldığını, ihalenin iptal olmasının ...'e yarayacağını düşündüğünden ... isimli şahısla aralarında ilişki olduğunu düşündüğünü ifade ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, kamu davası açılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığından bahisle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüpheliler ... ve ...'nin ifadelerinin alınması, müştekinin şikayet dilekçesinde isimleri bildirilen tanıklar ... ve ... ...'ın ifadelerinin alınması, öğretmen olduğu tespit edilen ve şüpheli ...'nin ifadesinde idari soruşturma geçirdiği belirtildiğinden ...'in bu ihale nedeniyle yapılan idari soruşturmasına ilişkin evrakların temini, müştekinin ifadesinde ... olarak belirttiği şahsın isminin ... olduğunun ve şüphelile...