Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4434 · K. 2022/6816
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4434 K. 2022/6816

E. 2022/4434K. 2022/68168 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.12.2021 tarihli ve 2021/10083 Esas, 2021/12735 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Birleşen dosya davalıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/4434 E. , 2022/6816 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİRLEŞEN 2007/48 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz Ve Aktarılan Dava

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.12.2021 tarihli ve 2021/10083 Esas, 2021/12735 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Birleşen dosya davalıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 08.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6425

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5220 · K. 2022/7971

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3034 · K. 2022/5928

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6256 · K. 2022/8674

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3643 · K. 2022/6151

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2022/4755

23 Mayıs 2022