Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9692 · K. 2022/10175
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9692 K. 2022/10175

E. 2021/9692K. 2022/101758 Eylül 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşürülme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 20/09/2006 olmasına nazaran, sanığın üzerine atılı eylemlerin sübutu halinde bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilip hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/9692 E. , 2022/10175 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 20/09/2006 olmasına nazaran, sanığın üzerine atılı eylemlerin sübutu halinde bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilip hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri nazara alındığında dahi 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25872 · K. 2022/11178

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9194 · K. 2022/10220

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8099 · K. 2022/5805

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9396 · K. 2022/10295

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16060 · K. 2022/9059

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21785 · K. 2022/11320

2 Haziran 2022