SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine...
8. Ceza Dairesi 2020/5645 E. , 2022/11971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİ ile ek kararın ONANMASINA, II-Sanık hakkında sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle bankalara müracaatla kredi kartları çıkartmak ve bu kredi kartlarını farklı tarihlerde birden fazla kez kullanmaktan ibaret eyleminin banka sayısınca ayrı ayrı TCK.nın 245/2. ve 245/3, 43/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında sadece banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesinde düzenlenen suçtan hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta, zarar oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.