SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, eziyet HÜKÜMLER : 1) Sanığın, mağdurlara yönelik eziyet suçundan TCK'nin 96/2-b, 53/1 maddeleri gereğince iki kez 3 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 3) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 87/1-d, 87/1-son 43/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Resmi nüfus kaydına göre 30.08.2014 doğumlu olup suç tarihinde bir yaşında olan ... ile 28.02.2012 doğumlu olup suç tarihinde üç yaşında olan ...'ün şikayet hakkını kanuni...
1. Ceza Dairesi 2022/5282 E. , 2022/6679 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, eziyet HÜKÜMLER : 1) Sanığın, mağdurlara yönelik eziyet suçundan TCK'nin 96/2-b, 53/1 maddeleri gereğince iki kez 3 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 3) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b, 87/1-d, 87/1-son 43/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Resmi nüfus kaydına göre 30.08.2014 doğumlu olup suç tarihinde bir yaşında olan ... ile 28.02.2012 doğumlu olup suç tarihinde üç yaşında olan ...'ün şikayet hakkını kanuni temsilcisi aracılığıyla kullanabileceği, olay tarihinde mağdurların velayet hakkına sahip annelerinin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdurlar ile arasında menfaat çatışması bulunduğu, mağdurların nüfus kayıtlarına göre babaları olan " ... " isimli şahsın kimliğinin araştırılmadığı ve duruşmadan haberdar edilmediği gözetilerek, öncelikle mağdurların babası olan "... " isimli şahsın açık kimliği tespit edilerek duruşmadan haberdar edilmesi, mağdurların babasına ulaşılamaması halinde Türk Medeni Kanunu hükümleri kapsamında yaşı küçük olan mağdurlar ile menfaatleri çatışmayan ve sanık ile yakınlığı bulunmayan tam ehliyetli bir kimsenin, işbu yargılamada mağdurları temsil etmek ve menfaatlerini korumak amacıyla kayyım olarak tayini ile sanık hakkında kurulan hükümlerin kendisine tebliği ile kayyımın hükümleri temyiz etmesi durumunda dosyanın, temyiz dilekçesi de eklenerek Dairemize gönderilmesi, hükmün tebliğinden itibaren kanuni süresi içinde hükmü temyiz etmemesi durumunda dosyanın aynen Dairemize geri gönderilmesi suretiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve eksiklik giderildiğinde Dairemize iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.