Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- 25.11.2015 tarihli ... Sosyal Güvenlik Merkezinin davacının aylık talebinin reddine ilişkin yazısında, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında iptal...
10. Hukuk Dairesi 2022/7433 E. , 2022/10323 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- 25.11.2015 tarihli ... Sosyal Güvenlik Merkezinin davacının aylık talebinin reddine ilişkin yazısında, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında iptal edilen ve geçerli sayılmayan hizmetlerinin belirtildiği anlaşılmakla, iptal edilen sigortalılık süresi olup olmadığı, varsa hangi tarihte, ne gerekçe ile iptal edildiği sorularak ve bu iptal işlemlerine dayanak teşkil eden denetmen raporları ile kayıtların, davacının şahsi sicil dosyası ile askerlik borçlanma tutarını ödediğini gösteren makbuz veya dekont ve 13.02.2017 tarihli tahsis talebi ile tahsis dosyasının Kurumdan istenilmesine, 2- Nüfus kaydında davacının doğum tarihi 08.02.1964 iken 08.02.1962 olarak kaydın düzeltildiği, kaydın idarî olarak mı mahkeme kararıyla mı düzeltildiği belirsiz olup ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden kaydın düzeltilmesine için dayanak belgelerin celbi ile düzeltmenin idarî veya yargısal bir düzeltme olup olmadığı sorulmasına, İstenen eksiklikler dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.