"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c, 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 4 ay hapis (iki kez), 12 ay hapis (iki kez), 3 yıl 9 ay hapis ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile, Sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c, 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince, 6 yıl hapis, 6 ay hapis (iki kez), 18 ay hapis (iki kez), 4 yıl 6 ay hapis ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair NAZİLLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/133 esas, 2015/223 sayılı kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26/01/2016 tarihli ve 2015/28278 esas, 2016/877 karar sayılı ilamı ile kesinleşmesini müteakip, Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin...
2. Ceza Dairesi 2022/1271 E. , 2022/14437 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c, 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 4 ay hapis (iki kez), 12 ay hapis (iki kez), 3 yıl 9 ay hapis ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile, Sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c, 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince, 6 yıl hapis, 6 ay hapis (iki kez), 18 ay hapis (iki kez), 4 yıl 6 ay hapis ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair NAZİLLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/133 esas, 2015/223 sayılı kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26/01/2016 tarihli ve 2015/28278 esas, 2016/877 karar sayılı ilamı ile kesinleşmesini müteakip, Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 09/02/2017 - 29/01/2021 tarihli ve 2015/133 esas, 2015/223 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2021 tarihli ve 2021/125 değişik iş sayılı kararı ile, Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 10/02/2021 tarihli ve 2015/133 esas, 2015/223 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2021 tarihli ve 2021/133 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/11/2021 gün ve 94660652-105-09-7156-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2021 gün ve 2021/144799 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarihli ve 2020/24371 esas, 2020/19540 karar sayılı ilamında yer alan, "hükümlünün yargılama sırasında antisosyal kişilik bozukluğu olduğuna ilişkin beyanda bulunulmadığı gibi bu konuda dosyada herhangi bir bilgi ve belge de bulunmaması, ... suç tarihinden önce düzenlenen, hükümlüde antisosyal kişilik bozukluğu (kronik nitelik kazanmış) olduğu ve askerliğe elverişli olmadığına dair sağlık kurulu raporunun hükmün kesinleşmesinden sonra ibraz edilmesi karşısında; anılan raporun, 5271 sayılı CMKnin 311/1-e maddesi kapsamında yeni delil ortaya konulması olarak değerlendirilerek, 5237 sayılı TCKnin 32. maddesine göre hükümlünün suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca düzenlenecek rapor ile tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceğinden, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görül...