Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1992 · K. 2022/12051
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1992 K. 2022/12051

E. 2022/1992K. 2022/1205112 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın, katılan ... A.Şnin 01.06.2015 tarihli yazısında sahte olduğunu bildirdiği kredi kartını, ...e ait işyerinden 573,50 TL alışveriş yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, kabule uygun olmayan çelişkili gerekçe ile kül halinde tek suç kabulüyle TCK.nın 245/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdurun zararı banka tarafından karşılanmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1992 E. , 2022/12051 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın, katılan ... A.Şnin 01.06.2015 tarihli yazısında sahte olduğunu bildirdiği kredi kartını, ...e ait işyerinden 573,50 TL alışveriş yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, kabule uygun olmayan çelişkili gerekçe ile kül halinde tek suç kabulüyle TCK.nın 245/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdurun zararı banka tarafından karşılanmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18746 · K. 2022/14996

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/762 · K. 2022/6783

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12942 · K. 2022/9905

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4908 · K. 2022/17995

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5416 · K. 2022/18010

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20629 · K. 2022/14367

24 Ekim 2022