SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar gören kişinin katılan ... olduğu ve bu nedenle katılan mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkı olmadığından bahisle; katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; A)5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, ...
8. Ceza Dairesi 2019/13553 E. , 2022/12014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar gören kişinin katılan ... olduğu ve bu nedenle katılan mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkı olmadığından bahisle; katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; A)5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, B)İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren TCK.nın 109/3-b. maddesi uygulanmak sureti ile CMKnın 226. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.