1- Müştekinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istemine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin 17.02.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve haksız tahrik ile etkin pişmanlık hükümlerinin...
8. Ceza Dairesi 2019/12402 E. , 2022/12034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müştekinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istemine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin 17.02.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, katılan sıfatı kazanmadığından cihetle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve haksız tahrik ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanıkların müştekiye yönelik hürriyetten alıkoyma eylemlerini, banka kredisi kullanırken teminat olarak gösterilen evlerinin, müştekinin borcu ödememesi nedeniyle icra takip işlemleri başlatılarak evlerinin satışa çıkartılmasından kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, haklarında TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.