Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... hakkında verilen korunma kararının davacı kurumun talebi üzerine 1996 yılında Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince kaldırılmasına karar verilmiş, 2021 yılında kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine, ... tarafından karar temyiz edilmiş, hükmün Dairemizce görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın aile mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda ise ... hakkındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Hakkındaki korunma kararı kaldırılması istenen ..., 05.11.1986 doğumlu olup karar tarihinde ergin olduğundan, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın...
2. Hukuk Dairesi 2022/7731 E. , 2022/6910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ... hakkında verilen korunma kararının davacı kurumun talebi üzerine 1996 yılında Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince kaldırılmasına karar verilmiş, 2021 yılında kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine, ... tarafından karar temyiz edilmiş, hükmün Dairemizce görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın aile mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda ise ... hakkındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Hakkındaki korunma kararı kaldırılması istenen ..., 05.11.1986 doğumlu olup karar tarihinde ergin olduğundan, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12.09.2022 (Pzt.)