MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar tarafından ihitiyati tedbir talepli davalılar üzerindeki taşınmazların muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olarak 25/12/2017 tarihinde ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 27/12/2017 tarihli ara karar ile dava değeri olan 21.000,00 TL'nin %15 oranı olan 3.150,00 TL nakdi teminat yatırılması veya bu değerde bir banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde dava konusu ... İli, ... İlçesi, 604 ada, 28 parselde kain...
5. Hukuk Dairesi 2022/7702 E. , 2022/11714 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R -
Davacılar tarafından ihitiyati tedbir talepli davalılar üzerindeki taşınmazların muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olarak 25/12/2017 tarihinde ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 27/12/2017 tarihli ara karar ile dava değeri olan 21.000,00 TL'nin %15 oranı olan 3.150,00 TL nakdi teminat yatırılması veya bu değerde bir banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde dava konusu ... İli, ... İlçesi, 604 ada, 28 parselde kain bulunan bağımsız bölüm 1, bağımsız bölüm 7 ve bağımsız bölüm 8 (zemin/dükkan) nolu taşınmazların davalılardan herhangi biri adına kayıtlı olması halinde 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesi üzerine davalılar vekili tarafından itiraz edilmiş ve mahkemece 28/02/2018 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati tedbire itirazlarının reddine karar verilmiş bu karara karşı yine davalılar vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 23/05/2018 tarihli, 2018/846 E.,2018/820 K.sayılı kararıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/5 maddesi hükmü uyarınca istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1 .Hukuk Dairesince, Dairece sadece geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik inceleme yapılmış, esas yönünden bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 26.06.2019 tarihli ve 230 sayılı kararı uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla dosyanın ilgisi yönünden anılan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin 28/02/2018 tarih, 2017/959 Esas sayılı ara kararına karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 24/05/2018 tarih, 2018/846 Esas, 2018/820 Karar sayılı kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvur...