Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25405 · K. 2022/11936
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25405 K. 2022/11936

E. 2021/25405K. 2022/1193612 Eylül 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/25405 E. , 2022/11936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 1072 sayılı Yasaya muhalefet

Bölge Adliye Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak, isteme aykırı olarak hukuka aykırılığın DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26941 · K. 2022/5035

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30870 · K. 2022/10287

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22579 · K. 2022/11110

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31583 · K. 2022/4927

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22693 · K. 2022/11113

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31415 · K. 2022/10735

6 Haziran 2022