Katılan ... vekili olan Av. ...'in dosyada vekaletnamesi bulunmadığından katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırılarak tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten...
11. Ceza Dairesi 2019/5676 E. , 2022/14241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan ... vekili olan Av. ...'in dosyada vekaletnamesi bulunmadığından katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırılarak tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında belirlenen 1 yıl 13 ay ibaresinin çıkartılarak yerine 2 yıl 1 ay ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.