Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9297 · K. 2022/8880
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/9297 K. 2022/8880

E. 2022/9297K. 2022/888012 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporufazla çalışmahafta tatililimited şirketsözleşme devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı, davalı ...Elektrik Şirketi ve davalı Akden Enerji. Dağ. A.Ş. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının, 1997 yılı Ekim ayında Kurumun ismi ... iken elektrik kesme ve açma elemanı olarak çalışmaya başladığını, daha sonra ... olarak ismi değişen Kurumda ve bu Kuruma bağlı şirketlerden... Elektrik İnşaat Taahhüt Demir Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde sigortalı gösterildiğini, ...'a bağlı ... Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizmetleri AŞ tarafından işine fiilen son verildiğini, davacının 15.07.2013 tarihinde telefon ile aranıp Kemer ...'a gitmesinin...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/9297 E. , 2022/8880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı, davalı ...Elektrik Şirketi ve davalı Akden Enerji. Dağ. A.Ş. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının, 1997 yılı Ekim ayında Kurumun ismi ... iken elektrik kesme ve açma elemanı olarak çalışmaya başladığını, daha sonra ... olarak ismi değişen Kurumda ve bu Kuruma bağlı şirketlerden... Elektrik İnşaat Taahhüt Demir Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde sigortalı gösterildiğini, ...'a bağlı ... Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizmetleri AŞ tarafından işine fiilen son verildiğini, davacının 15.07.2013 tarihinde telefon ile aranıp Kemer ...'a gitmesinin istendiğini ve gittiğinde ise diğer ilçelerde görev yapan tüm işçilerin de oraya toplanmış olduğunu, ... Enerji Dağıtım ve Parekende Satış Hizmetleri A.Ş'nin yetkilisi olan iki kişinin işçilerden istifa ettiklerine dair dilekçe vermelerini istediğini, aksi takdirde işe başlatmayacaklarını söylediğini, herkese boş ... sözleşmesi imzalatıldığını, davacı daha sonra tekrar işyerine gittiğinde istifa dilekçesi vermediği için davalı tarafından işbaşı yaptırılmayacağının söylendiğini, davacının daha sonrasında Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında Çorum İskilip adresinde çalışıyor gibi gösterildiğini, 30.07.2013 tarihinde de SGK çıkışı yapılarak kötüniyetle ... sözleşmesine son verildiğini, davacıya sürekli eksik ücret ödendiğini, davacının her gün 08.00 - 21.00 saatleri arasında çalıştığını, ulusal bayram günlerinde devamlı, dinî bayramlarda ise yalnızca 2 gün izin kullanarak çalıştığını, çoğu kez hafta tatili izni kullanmadığını, aynı zamanda yol ve yemek paralarının da ödenmediğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve yemek ile yol ücreti alacaklarının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: 1.Davalı ...Elektrik ve Dağıtım AŞ. vekili özetle; davacının, müvekkili Kuruma husumet yöneltmesinin yerinde olmadığını, davacının, Kurumun işçisi olmadığını, ihaleyi alan işveren Şirketin işçisi olduğunu ve Kurum ile aralarında ... sözleşmesi bulunmadığını, davalı Kurumun endeks okuma işini alt işverene ihale usulü ile gördürdüğünü, ihaleyi alan şirket ile aralarında alt işveren asıl işveren ilişkisi olmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının alacaklarından davalı Kurumun sorumlu olmadığını savunarak öncelikle davanın husumet ve zamanaşımı sebebiyle, aksi takdirde esastan reddini talep etmiştir.

2.Davalı ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş. vekili özetle; davacının, müvekk...

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8248 · K. 2022/10990

3 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6375 · K. 2022/7265

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7441 · K. 2022/8330

27 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6374 · K. 2022/7129

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1217 · K. 2022/7880

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8678 · K. 2022/11055

4 Ekim 2022