SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 2018/260 Esas, 2019/32 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü: Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı...
9. Ceza Dairesi 2021/17181 E. , 2022/7645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 2018/260 Esas, 2019/32 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümler açısından ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü: Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması, ilk derece yargılamasında gönderilen duruşma günü davetiyesinin de usulüne uygun tebliğine rağmen Bakanlığın duruşmalara gelmeyip katılma iradesini de göstermemesi karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatlerine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümler katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi...