Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.02.2020 gün ve 2018/82 E. - 2020/118 K. sayılı kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından ve duruşmasız incelenmesi ise asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından istenmiş ise de asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 16.06.2022 tarihli davadan feragat dilekçesi dikkate alınarak, dosya içerisindeki dilekçe ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davalar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davalara son veren...
11. Hukuk Dairesi 2021/319 E. , 2022/5690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.02.2020 gün ve 2018/82 E. - 2020/118 K. sayılı kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından ve duruşmasız incelenmesi ise asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından istenmiş ise de asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 16.06.2022 tarihli davadan feragat dilekçesi dikkate alınarak, dosya içerisindeki dilekçe ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davalar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davalara son veren taraf işlemi niteliğinde olup, dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde HMKnın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin davalardan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMKnın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragate ilişkin ek karar verilmek üzere mahal mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMKnun 310/3. maddesi uyarınca Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.