Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5267 · K. 2022/5704
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5267 K. 2022/5704

E. 2022/5267K. 2022/570412 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayıAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19.04.2022 gün ve 2022/41 E. - 2022/315 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen dava davalısı ...in temyiz başvuru dilekçesinin asıl ve birleşen dava davacısı vekiline tebliğ edilmediği, asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin her iki dosyadan verilen kararı temyiz ederken bir adet maktu temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırdığı, yine asıl ve birleşen dava davalısı ...in her iki dosyadan verilen kararı temyiz ederken bir adet maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmış olmakla, belirtilen tebligata ve harçlara ilişkin eksikliklerin ikmal edilmesi, temyize cevap süresi beklenildikten sonra, her halükarda tarafların...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/5267 E. , 2022/5704 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayıAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19.04.2022 gün ve 2022/41 E. - 2022/315 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen dava davalısı ...in temyiz başvuru dilekçesinin asıl ve birleşen dava davacısı vekiline tebliğ edilmediği, asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin her iki dosyadan verilen kararı temyiz ederken bir adet maktu temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırdığı, yine asıl ve birleşen dava davalısı ...in her iki dosyadan verilen kararı temyiz ederken bir adet maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmış olmakla, belirtilen tebligata ve harçlara ilişkin eksikliklerin ikmal edilmesi, temyize cevap süresi beklenildikten sonra, her halükarda tarafların temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5127 · K. 2022/5617

8 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2788 · K. 2022/3619

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1578 · K. 2022/5133

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3373 · K. 2022/5920

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4363 · K. 2022/5322

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6925 · K. 2022/3978

24 Mayıs 2022