İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen ''temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine'' dair ek kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. HMK 362/1.a maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlar yönünden kesinlik sınırı 78.630,00 TL dir. Temyiz talebine konu edilen miktar söz konusu kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10....
10. Hukuk Dairesi 2022/1860 E. , 2022/10308 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 16. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen ''temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine'' dair ek kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. HMK 362/1.a maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlar yönünden kesinlik sınırı 78.630,00 TL dir. Temyiz talebine konu edilen miktar söz konusu kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.