Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1741 · K. 2022/10307
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1741 K. 2022/10307

E. 2022/1741K. 2022/1030712 Eylül 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, yurt dışında (Libya'da) geçen hizmetlerinin geçerli olduğunun, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; 1-Davacı ...ya hizmet kazandırılmasına esas adına Libyada 12.02.1980-31.12.1986 tarihleri arası çalıştığına ilişkin Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından ateşe ... tarafından düzenlenen 29.01.2009 tarihli çalışma belgesinine ilişkin, belgeyi düzenleyen ...e (diğer ilgili kişiler yönünden) ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/168 esas...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1741 E. , 2022/10307 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurt dışında (Libya'da) geçen hizmetlerinin geçerli olduğunun, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; 1-Davacı ...ya hizmet kazandırılmasına esas adına Libyada 12.02.1980-31.12.1986 tarihleri arası çalıştığına ilişkin Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından ateşe ... tarafından düzenlenen 29.01.2009 tarihli çalışma belgesinine ilişkin, belgeyi düzenleyen ...e (diğer ilgili kişiler yönünden) ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/168 esas veya başka bir esasta kayıtlı sahtecilik davası olup olmadığı varsa dosyanın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise dosyanın celp edilip eklenmesine, kesinleşmemiş ise safahatının sorularak, iddianeme, karar örneği, davacıya ilişkin savunma ve dosyada yer alan bilirkişi raporlarının örneklerinin celp edilmesine, 2- Kurum teftiş raporuna konu raporun EK:8/1 de yer aldığı belirtilen Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliğinin 24.4.2012 tarih ve 615 sayılı yazı cevabının bir suretinin celp edilip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.9.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1839 · K. 2022/10306

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6697 · K. 2022/8426

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2447 · K. 2022/5222

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10154 · K. 2022/11026

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6696 · K. 2022/13340

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8618 · K. 2022/11025

22 Eylül 2022