Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3589 · K. 2022/11774
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3589 K. 2022/11774

E. 2022/3589K. 2022/1177412 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar kayyımı vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı ... 06.12.2016 tarih ve 41332 yevmiye numaralı vekaletname ile Av. ... ve Av. ...'ı vekil tayin ettiği, Av. ...'ın 08.10.2018 havale tarihli dilekçe ile...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3589 E. , 2022/11774 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar kayyımı vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı ... 06.12.2016 tarih ve 41332 yevmiye numaralı vekaletname ile Av. ... ve Av. ...'ı vekil tayin ettiği, Av. ...'ın 08.10.2018 havale tarihli dilekçe ile vekillik görevinden çekildiği ve istinaf kararının ise adı geçen davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden dosya içindeki vekaletnamede vekillikten çekilen Av. ... dışında Av. ...'ın, vekillikten çekilme veya azil durumu söz konusu değil ise adı geçen davalı vekili olarak Av. ...'a istinaf kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten,

Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 18

Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika,

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5895 · K. 2022/14393

20 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/959 · K. 2022/5163

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3348 · K. 2022/4164

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4594 · K. 2022/7367

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6248 · K. 2022/4367

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4142 · K. 2022/4324

22 Eylül 2022