Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın teslim aldığı 10 adet kargo gönderisinde 1050 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında kargoyu sanık ...'ın gönderdiğini, hatta gönderi üzerinde isim bilgisi bulunmadığı için ... ile telefonla görüştüğünü ve bu görüşme üzerine kolileri teslim aldığını, sanık ...'ın ise aşamalardaki savunmalarında, sanık ... tanımadığını, suça konu kargoyu göndermediğini, olayla ilgisi olmadığını savunarak suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; dava konusu kargo gönderilerine ait kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi tespit edilip dinlenilerek, söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup teşhis yaptırılması, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan...
7. Ceza Dairesi 2021/7215 E. , 2022/11804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın teslim aldığı 10 adet kargo gönderisinde 1050 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında kargoyu sanık ...'ın gönderdiğini, hatta gönderi üzerinde isim bilgisi bulunmadığı için ... ile telefonla görüştüğünü ve bu görüşme üzerine kolileri teslim aldığını, sanık ...'ın ise aşamalardaki savunmalarında, sanık ... tanımadığını, suça konu kargoyu göndermediğini, olayla ilgisi olmadığını savunarak suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; dava konusu kargo gönderilerine ait kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi tespit edilip dinlenilerek, söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup teşhis yaptırılması, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve kargo paketine ait kargo kabul belgeleri dosyaya celp edilip, imza bulunması halinde sanığın imzaları ile mukayese yaptırılması, aynı şekilde sanık ...'ın kullandığı... numaralı ... hattı ile sanık ...'ın kullandığı ... numaralı ... hatlarına ait suç tarihi ve öncesinde ... kayıtları getirtilmek suretiyle sanıklar arasında telefon görüşmesi olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre ise; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/1...