Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9353 · K. 2022/14645
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9353 K. 2022/14645

E. 2021/9353K. 2022/1464524 Ekim 2022
muhdesatın tespititapu sicilikadastro tespitikat mülkiyetigeçit hakkıortaklığın giderilmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 36 paket sigara ve 19 paket puro ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/9353 E. , 2022/14645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 36 paket sigara ve 19 paket puro ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7121 · K. 2022/13175

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4209 · K. 2022/11682

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9485 · K. 2022/14474

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7225 · K. 2022/12033

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5766 · K. 2022/13205

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30964 · K. 2022/12211

21 Eylül 2022