Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, makaronlar 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında ayrı ayrı suç oluşturmakta olup, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Gümrük idaresinin yargılamaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek; sanığın, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 26/02/2014 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz...
7. Ceza Dairesi 2022/4209 E. , 2022/11682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, makaronlar 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında ayrı ayrı suç oluşturmakta olup, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Gümrük idaresinin yargılamaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek; sanığın, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 26/02/2014 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık, Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.