Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.09.2017 tarihli, 2017/2585 Esas, 2017/2485 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/19043 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 29.07.2016 14.11.2016 tarihleri arasında 108 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 28.11.2016 tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa...
12. Ceza Dairesi 2021/3651 E. , 2022/5544 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.09.2017 tarihli, 2017/2585 Esas, 2017/2485 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/19043 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 29.07.2016 14.11.2016 tarihleri arasında 108 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 28.11.2016 tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 60.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aynı soruşturma dosyası kapsamında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/109 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davanın derdest olması nedeniyle tazminat şartlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/109 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın tefrik edildiği ve 2018/275 sayılı esası aldığı ve davacı hakkında örgüte üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek yardım etme suçundan mahkumiyete hükmedildiği ve yapılan istinaf istemi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2018/1210 Esas, 2019/1260 Karar ve 26.09.2019 tarihli ilamı ile davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve kararın 25.10.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, davacının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak CMKnın 141 - 144 maddeleri gereğince tazminata hak kazandığı belirlenerek makul bir tazminata hükmedilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde gö...