1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanıkların, hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Sanık ...'ın savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 193/1-2. maddesine aykırılık yapılması, 3- Uyap araştırmasında katılan ... vekili Av. ...'nin 07.12.2018 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmasına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu...
8. Ceza Dairesi 2019/25658 E. , 2022/11995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanıkların, hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Sanık ...'ın savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 193/1-2. maddesine aykırılık yapılması, 3- Uyap araştırmasında katılan ... vekili Av. ...'nin 07.12.2018 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmasına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri de sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.