Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12160 · K. 2022/13971
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12160 K. 2022/13971

E. 2021/12160K. 2022/1397111 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi soruşturma aşamasında katılanın yapılan uzlaştırma teklifi üzerine uzlaştırmayı kabul etmesine karşın, sanığa kollukta usulüne uygun olarak uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı gibi savcılık aşamasında da uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre; a) Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nın 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/12160 E. , 2022/13971 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi soruşturma aşamasında katılanın yapılan uzlaştırma teklifi üzerine uzlaştırmayı kabul etmesine karşın, sanığa kollukta usulüne uygun olarak uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı gibi savcılık aşamasında da uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre; a) Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nın 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, mağdurun uğradığı zararın suçtan önceki hale getirilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi düzenlemesi gereğince sanığa verilen 5 ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanunun 50/b maddesindeki seçenek yaptırımlardan takdiren (b) fıkrası düzenlemesi gereğince; yaptırımlardan takdiren 15.10.2015 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde kırmızı renk ile gösterilen tel çitlerin sökülerek kullanımı kadstral çap sınırına çekilmesi suretiyle, suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesine," biçiminde karar verilmesi, c) Sanığın doğrudan TCK.nın 154/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 154/2. maddesi atfıyla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/962 · K. 2022/15104

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25658 · K. 2022/11995

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7917 · K. 2022/16439

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1044 · K. 2022/16034

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25663 · K. 2022/12350

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5886 · K. 2022/5121

15 Mart 2022