HÜKÜM : Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan iki kez TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. CMK'nin 251/3 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3 maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu...
1. Ceza Dairesi 2022/5195 E. , 2022/6792 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan iki kez TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. CMK'nin 251/3 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3 maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.