İftira suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.04.2020 tarihli ve 2020/2056 soruşturma, 2020/3573 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Düzce 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.06.2020 tarihli ve 2020/1371 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2021/8461 E. , 2022/12004 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/35884
İftira suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.04.2020 tarihli ve 2020/2056 soruşturma, 2020/3573 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Düzce 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.06.2020 tarihli ve 2020/1371 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Müştekilerin şikayet dilekçesinde, ikametlerinde oturdukları esnada çocuklarını yaraladıklarına yönelik yapılan ihbardan dolayı, kolluk görevlilerinin eve gelerek olaya ilişkin tutanak düzenlediklerini, çocukları hakkında darp cebir izi açısından hastaneye götürdüklerini, ancak darp cebir izine rastlanılmadığını, olaya ilişkin haklarında iftira atan ihbarcı şahıstan şikayetçi olduklarını ve husumetli oldukları ... ... isimli şahıstan şüphelendiklerini beyan etmeleri üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, "müştekilerin şikayetine konu olaya ilişkin olay günü 183 ihbar hattının aranılarak ihbar yapıldığını, ihbarı yapan şahsın kimlik bilgilerini beyan etmemesi sebebi ile ihbarı yapan şahsın tespit ve temin edilemediğinin tespit edildiği, her ne kadar müştekilerin şikayeti doğrultusunda soruşturma yürütülmüş ise de, mevcut olaya ilişkin yapılan araştırmalar neticesinde faili meçhul şüphelinin tespitinin mümkün olmadığı, mevcut olaya ilişkin başka türlü delil elde etmek ve şüpheliyi tespit etme imkanının bulunmaması" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Müştekilerin ifadesinde şüphelendikleri şahsın ismini verdikleri anlaşılmakla, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca ses kaydından ihbarda bulunanın husumetli olduğu şahıs olup olmadığının tespit edilmeye çalışılması, bu şekilde bir tespit yapılamaması halinde ise, şüphelinin tespitine yönelik olarak zamanaşımı süresince daimi arama kararı verilerek araştırmaya devam edilmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik soruşturma ile verilen kov...