Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonunda 09/04/2013 tarihli, 2013/9 Esas ve 2013/106 sayılı Karar ile verilen beraat hükmünün O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyizi sonucunda bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/01/2018 tarihli, 2014/10305 Esas ve 2018/34 Karar sayılı ilamına karşı mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine, hükümden önce 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince Dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02/04/2013...
5. Ceza Dairesi 2021/1494 E. , 2022/11259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonunda 09/04/2013 tarihli, 2013/9 Esas ve 2013/106 sayılı Karar ile verilen beraat hükmünün O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyizi sonucunda bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/01/2018 tarihli, 2014/10305 Esas ve 2018/34 Karar sayılı ilamına karşı mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine, hükümden önce 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince Dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02/04/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.