Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7872 · K. 2022/10070
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7872 K. 2022/10070

E. 2022/7872K. 2022/1007013 Eylül 2022
iadelimited şirkettazminattazminat davasıtemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı...Tekstil Ltd.Şti. vekilince talep edilmiş, davacılar vekilince duruşması istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/03/2022 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi, diğer davalılar ile davacılar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ... 26/02/2022 tarihli dilekçeyle, davalılardan...Servis Hiz. Turizm Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ise 12/07/2021 tarihli dilekçeyle temyizden feragat...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/7872 E. , 2022/10070 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı...Tekstil Ltd.Şti. vekilince talep edilmiş, davacılar vekilince duruşması istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/03/2022 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi, diğer davalılar ile davacılar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ... 26/02/2022 tarihli dilekçeyle, davalılardan...Servis Hiz. Turizm Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ise 12/07/2021 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili oldukları anlaşıldığından, temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalılardan...Servis Hiz Turizm Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı...Servis Hizmetleri Turizm Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine geri verilmesine 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8275 · K. 2022/10997

3 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8276 · K. 2022/10998

3 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8273 · K. 2022/10999

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/778 · K. 2022/4649

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8274 · K. 2022/10996

3 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11350 · K. 2022/11777

11 Ekim 2022