Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1337 · K. 2022/5780
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1337 K. 2022/5780

E. 2021/1337K. 2022/578013 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27.06.2018 tarih ve 2017/467 E. - 2018/261 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 20.11.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/1023 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/1337 E. , 2022/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27.06.2018 tarih ve 2017/467 E. - 2018/261 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 20.11.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/1023 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1339 · K. 2022/6188

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1335 · K. 2022/5779

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1253 · K. 2022/6121

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1702 · K. 2022/5744

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1324 · K. 2022/5898

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1325 · K. 2022/5485

5 Eylül 2022