"İçtihat Metni"Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli ve 2021/18 esas, 2021/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/186 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 13/05/2022 gün ve 94660652-105-04-2699-2022-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve KYB- 2022/73197 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki...
12. Hukuk Dairesi 2022/7817 E. , 2022/8668 K.
"İçtihat Metni"Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli ve 2021/18 esas, 2021/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/186 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 13/05/2022 gün ve 94660652-105-04-2699-2022-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve KYB- 2022/73197 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında, merciince icra müdürlüğü takip dosyasında borçlu sanığa usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı, ayrıca takip dosyasında birikmiş nafaka alacağının tahsilinin talep edildiği, cari nafaka alacağına ilişkin bir talebin bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, mercii tarafından itirazın kabulü ile birlikte itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/186 değişik ... sayılı kararının, CMKnın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.