Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi- manevi tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verdiği kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 13/09/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacılar vekili Av. ... ile davalı ... Sağ. Hiz. Tic. A.Ş. vekili Av..... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak,...
3. Hukuk Dairesi 2021/8997 E. , 2022/6434 K.
"İçtihat Metni"GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMES
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi- manevi tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verdiği kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 13/09/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacılar vekili Av. ... ile davalı ... Sağ. Hiz. Tic. A.Ş. vekili Av..... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 37.031,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş.'ne 37.032,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'e yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.