Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine ve davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 11/10/2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde 25/01/2017 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden ....ün geride kalan hak sahiplerine davacı...
4. Hukuk Dairesi 2021/12123 E. , 2022/8008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine ve davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R
Davacı vekili 11/10/2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde 25/01/2017 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden ....ün geride kalan hak sahiplerine davacı tarafından ibraname karşılığı maddi ve manevi tazminat olarak 75.000,00 TLnin ödendiğini, davalı taraftan işyeri sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kalan bu tutar talep edilmişse de ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla şimdilik 75.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının davasının kısmen kabulü ile 40.000,00 TLnin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının reddine ve davacı vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 63.000,00 TL tazminatın 11/10/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, iş kazası sonucu vefat eden çalışanın yakınlarına yapılan ödemenin işyeri sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md., 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası uyarınca tarafların avukat ile temsil edildiği haller...