Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Gaziantep mahkemelerinde dava konusu el atmaya ilişkin açılmış bedel tespit tescil davası bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunmadığının anlaşılması halinde dava konusu taşınmazın 68,72 m2 kısmından doğalgaz boru hattı geçirilerek el atıldığı, her ne kadar doğalgaz hattı dava konusu taşınmazın imar planına göre yolda kalacak olan kısmından geçirilmiş ise de, henüz...
5. Hukuk Dairesi 2022/645 E. , 2022/11865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Gaziantep mahkemelerinde dava konusu el atmaya ilişkin açılmış bedel tespit tescil davası bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunmadığının anlaşılması halinde dava konusu taşınmazın 68,72 m2 kısmından doğalgaz boru hattı geçirilerek el atıldığı, her ne kadar doğalgaz hattı dava konusu taşınmazın imar planına göre yolda kalacak olan kısmından geçirilmiş ise de, henüz imar uygulamasına fiilen başlanmadığı ve bu kısmın mülkiyetinin hala davacıda olduğu; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 16.05.1956 gün ve 1956/1 Esas - 1956/6 Kararı da göz önüne alındığında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.