SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, davanın düşmesi seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra,...
8. Ceza Dairesi 2019/12149 E. , 2022/12152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, davanın düşmesi seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...nun, suç işleme kastının olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın haksız olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...in kasadan para almadığına ilişkin aşamalardaki savunması, mağdur ... ve iş yerinde çalışan işçisi tanık ...in sanık ...in üzerinden 100 euro çıktı şeklindeki beyanları dışında sanık ...in mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek sanık ...in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı 2- Kabule göre de; a-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK.nin 155. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...in hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b- Sanık ... hakkında TCK.nın 155/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verildikten sonra sonuç olarak sanığın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılması yerine 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması, Bozmayı g...