6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, iddianame tanzim edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla birlikte işlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.04.2022 gün, 2019/580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ön ödeme kapsamına alınan suçlarda hapis ve gün adli para cezalarının, günlüğü 30 liradan paraya çevrilip, yargılama gideri de eklenerek ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken, ne şekilde hesaplandığı da belirtilmeden...
8. Ceza Dairesi 2021/13035 E. , 2022/12103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, iddianame tanzim edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla birlikte işlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.04.2022 gün, 2019/580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ön ödeme kapsamına alınan suçlarda hapis ve gün adli para cezalarının, günlüğü 30 liradan paraya çevrilip, yargılama gideri de eklenerek ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken, ne şekilde hesaplandığı da belirtilmeden fazla miktar yazılarak ön ödeme ihtarı yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.