Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ve bir kısım davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davacılardan ... hakkında davanın aktif husumetten reddine, muris Habibe Karatepe nmirasçıları davacılar hakkında kesin hüküm nedeniyle, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., .... yönünden tarafların sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..., ..., ..., asli müdahil ..., asli müdahil ... yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;...
5. Hukuk Dairesi 2022/3515 E. , 2022/11780 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ve bir kısım davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davacılardan ... hakkında davanın aktif husumetten reddine, muris Habibe Karatepe nmirasçıları davacılar hakkında kesin hüküm nedeniyle, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., .... yönünden tarafların sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..., ..., ..., asli müdahil ..., asli müdahil ... yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare ile davacılardan ... vd vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Gaziosmanpaşa Tapulama Mahkemesinde mülkiyeti ihtilaflı olan dava konusu 931 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin haklarının korunması amacıyla kayyım olarak atanan Av. ... hakkında açılan Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/140E, 116K sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi gereğince Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verildiği, tapuda parselin sayfasının kapatıldığı, kamulaştırma evrakının usulüne uygun davacı ve murislerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 24/12/2019 gün ve 30988 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 6 ve 7. maddesi ve 19/06/2021 gün ve 31516 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7327 sayılı Kanun'un 20 ve 22. maddeleri ile 2942 sayılı Kanun'a eklenen; Ek madde 3 ile; Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16 ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021- 7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır. Geçici 15. maddesi ile; Mülga 6830 sayılı Kanun'un 16 ve 17 nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16 ve 17nci maddeler...