Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4718 · K. 2022/6469
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4718 K. 2022/6469

E. 2022/4718K. 2022/646913 Eylül 2022
bedel tespitikira bedelikira bedelinin tespititespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 419,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.277,40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/4718 E. , 2022/6469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 419,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.277,40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3435 · K. 2022/4918

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/564 · K. 2022/5245

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4365 · K. 2022/5725

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3575 · K. 2022/4595

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4217 · K. 2022/6017

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7054 · K. 2022/7885

15 Haziran 2022