Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5779 · K. 2022/10432
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5779 K. 2022/10432

E. 2021/5779K. 2022/1043213 Eylül 2022
istinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı gerçek kişiler yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar, davalı ... ve davalı ... Sür. Tek. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ve davalı ... Sür. Tek. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... San. A.Ş. Şirketinin unvan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/5779 E. , 2022/10432 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı gerçek kişiler yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar, davalı ... ve davalı ... Sür. Tek. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ve davalı ... Sür. Tek. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... San. A.Ş. Şirketinin unvan değişiklikleri, devir ve infisaha ilişkin tüm ticaret sicil kayıtlarının celp edilmesinden sonra adı geçen davalı .... A.Ş.nin ticaret sicilinden devir/birleşme nedeniyle terkin edildiğinin anlaşılması halinde temyiz eden davalı vekilinin terkin nedeniyle vekalet ilişkisinin kendiliğinden sona erdiğinin dikkate alınması ve devralan şirketin son ticaret ünvanının ne olduğu tespit edilerek o şirket tarafından düzenlenmiş bir vekaletname veya bu şekilde düzenlenmiş bir vekaletnameye dayanan yetki belgesi ibrazı için Av....e kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, açıklanan şekilde vekaletname veya yetki belgesi ibraz edilememesi halinde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ve bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 2-Birleşen dava dosyasının davalısı ... adına gerekçeli kararın ve karar ilamının Av....e tebliğ edildiği anlaşılıyor ise de adı geçen avukatın eldeki dava dosyasında davalı ... adına ibraz edilmiş vekaletname/yetki belgesinin bulunmadığı anlaşıldığına göre Av....e davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, açıklanan şekilde vekaletname veya yetki belgesi ibraz edilememesi halinde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ve bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı asil ...e tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 3-Aynı kaza olayına ilişkin ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/546 Esas, 2017/40 Karar sayılı ceza dava dosyasının eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir fotokopisinin dosyaya eklenmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3913 · K. 2022/4230

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8554 · K. 2022/6860

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5399 · K. 2022/10428

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5002 · K. 2022/9506

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4350 · K. 2022/9922

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4126 · K. 2022/9315

16 Haziran 2022