"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 32. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu düzenleyen ve beş günden yirmi bin güne kadar adli para cezası öngören 6545 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 188/3. maddesinde, 25/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesi ile yapılan değişiklikle (08/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 132. maddesi ile kanunlaşan), adli para cezasının alt sınırının bin gün olarak belirlendiği dikkate alındığında, somut olayda suç tarihinin, 694 sayılı KHKnın yürürlük tarihinden önce 22/03/2015 olması nedeniyle temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olması karşısında 1000 gün adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi sonuç ceza itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden...
10. Ceza Dairesi 2022/8763 E. , 2022/9001 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 32. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu düzenleyen ve beş günden yirmi bin güne kadar adli para cezası öngören 6545 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 188/3. maddesinde, 25/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesi ile yapılan değişiklikle (08/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 132. maddesi ile kanunlaşan), adli para cezasının alt sınırının bin gün olarak belirlendiği dikkate alındığında, somut olayda suç tarihinin, 694 sayılı KHKnın yürürlük tarihinden önce 22/03/2015 olması nedeniyle temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olması karşısında 1000 gün adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi sonuç ceza itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi olarak gösterilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13 /09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.