Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8223 · K. 2022/8951
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8223 K. 2022/8951

E. 2022/8223K. 2022/895113 Eylül 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 192/3 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 35/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 11 ay'' yerine "2 yıl 9 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8223 E. , 2022/8951 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 192/3 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 35/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 11 ay'' yerine "2 yıl 9 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2560 · K. 2022/6718

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5930 · K. 2022/6418

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8071 · K. 2022/8671

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6625 · K. 2022/8540

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/7417 · K. 2022/8178

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6419 · K. 2022/7065

1 Haziran 2022