"İçtihat Metni"Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı üniversite vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin...
10. Hukuk Dairesi 2021/5786 E. , 2022/10431 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı üniversite vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMKnun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMKnun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosya kapsamından davalı Üniversite adına kararı temyiz eden Av. ...un adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname veya onun yerine geçecek bir belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından Av....a davalı üniversite vekili olduğuna dair vekaletname ya da onun yerine geçen belge ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, sunulmaması halinde karar ilamının varsa davalı üniversitenin diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletilmesinden, 2-Aynı kaza olayından dolayı Sosyal Güvenlik Kurumunun açmış olduğu ve en son Malatya 1. İş Mahkemesinin 2016/501 Esas numaralı dosyası üzerinden karara bağlanan rücuan tazminat dava dosyasının yeni esas numarasının tespit edilerek eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin dosyaya eklenmesinden, 3-Dosyada yer alan davalı Üniversite ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin kaza tarihinden sonraki döneme ilişkin olduğu anlaşıldığına göre kaza tarihi olan 13/12/2011 tarihinde yürürlükte olan davalı Üniversite ile davalı şirket arasında imzalanmış sözleşmenin celp edilerek dosyaya eklenmesinden, 4-Aşamalarda davalı ... şirketi vekili olarak adı geçen şirketi temsil etmesine karşın 08/07/2020 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa eden Av. ...nın istifa dilekçesinde müvekkili şirketin tasfiye olduğunu ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Bu kapsamda ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... şirketinin (Tic. Sic. No: ...) tasfiye halinde olup olmadığı, öyle ise tasfiye memurunun kimlik bilgileri ve adresi, tasfiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi, terkin söz konusu değilse davalı şirketin ticaret ünvanını değiştirip değiştirmediği sorulup müzekkere cevabı ve eklerinin dosyaya eklenmesinden, 5-Dosya kapsamında yer alan bölge adliye mahkemesi karar ilamını...