Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1596 · K. 2022/11853
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1596 K. 2022/11853

E. 2022/1596K. 2022/1185313 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitidüzenleme ortaklık payıkadastro tespitikamulaştırma bedeliortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dairemiz geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3742 ada 4 parsel sayılı taşınmazın oluşumu sırasında, geldisinden bedelsiz yola terk edilen bir yer olup...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1596 E. , 2022/11853 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 3742 ada 4 parsel sayılı taşınmazın oluşumu sırasında, geldisinden bedelsiz yola terk edilen bir yer olup olmadığı var ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ilgili Belediye Başkanlığından ve Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 2-Davalı vekili tarafından; dava konusu taşınmazın geldisinin 1142 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve bu parselin 2981 sayılı İmar Kanununun 10/b maddesi uyarınca imar uygulamasına alınarak düzenleme ortaklık payı kesildiği iddia edildiğinden, imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvelleri ile tüm bilgi ve belgeler ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının ilk tesisinden (1142 parsel) itibaren tüm tedavülleri ile birlikte (kadastro tespit tutanağı dahil) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/14785 · K. 2022/14663

10 Kasım 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1451 · K. 2022/2373

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1454 · K. 2022/2769

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6768 · K. 2022/7899

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7421 · K. 2022/6973

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6783 · K. 2022/7411

8 Haziran 2022