Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16091 · K. 2022/11341
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16091 K. 2022/11341

E. 2021/16091K. 2022/1134113 Eylül 2022
kamulaştırmadüzenleme ortaklık payıortaklık payıbedel tespitikamulaştırma bedeliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının hazır bulunmadığı yargılama sonunda sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen hükümlerin, o yer Cumhuriyet Savcısına 22/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının 22/07/2016 tarihili temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla bu konuda red isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanıkların duruşmadan vareste tutulması yönünde taleplerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16091 E. , 2022/11341 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının hazır bulunmadığı yargılama sonunda sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen hükümlerin, o yer Cumhuriyet Savcısına 22/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının 22/07/2016 tarihili temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla bu konuda red isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanıkların duruşmadan vareste tutulması yönünde taleplerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluklarında karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17891 · K. 2022/11470

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16039 · K. 2022/8073

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15271 · K. 2022/10295

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16008 · K. 2022/11609

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10627 · K. 2022/7542

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11013 · K. 2022/9361

16 Haziran 2022