Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5103 · K. 2022/6494
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5103 K. 2022/6494

E. 2022/5103K. 2022/649414 Eylül 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.10.2019 tarih, 2019/24 Esas, 2019/651 Karar sayılı kararı ile davalılardan ... Tur. İnş. Nak. Maden Oto. Gıda Tek. Or. ve Hay. San. Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiği, kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 05.04.2021 tarih ve 2021/2571 Esas, 2021/1388 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle İİK 194. maddesi uyarınca iflas dairesine yazı yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/5103 E. , 2022/6494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.10.2019 tarih, 2019/24 Esas, 2019/651 Karar sayılı kararı ile davalılardan ... Tur. İnş. Nak. Maden Oto. Gıda Tek. Or. ve Hay. San. Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiği, kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 05.04.2021 tarih ve 2021/2571 Esas, 2021/1388 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle İİK 194. maddesi uyarınca iflas dairesine yazı yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise alacaklılar tarafından iflas idare memurunun seçilip seçilmediği sorularak şayet, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ise ikinci alacaklılar toplantısının yapılarak iflas idare memuru atanmasının beklenmesine, iflas idare memuru atandığı taktirde gerekçeli karar ve davalı ...A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği ile temyize cevap süresinin beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2022/2353

16 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2587 · K. 2022/4195

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3222 · K. 2022/4376

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1368 · K. 2022/5109

26 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1599 · K. 2022/2889

30 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4355 · K. 2022/5724

13 Haziran 2022