SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; Katılanlar Bozan ve Uğur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; Katılanlar Bozan ve Uğur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir...
1. Ceza Dairesi 2022/2039 E. , 2022/6891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; Katılanlar Bozan ve Uğur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; Katılanlar Bozan ve Uğur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin; sanık ... yönünden; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, cezanın en üst hadden verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden; beraat kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyeti gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.